Para evitar problemas, es mejor tomar los grandes medios. Desde el 1 de noviembre, en la residencia de Anmer Hall, en Norfolk, donde el Príncipe Guillermo y su familia, será el epicentro de una zona de exclusión aérea. Cualquier dispositivo estará prohibido volar en un radio de casi 2.5 km (1.5 millas) alrededor de la propiedad. La altura mínima a cumplir será de 610 metros. No se trata tanto de los aviones, o los helicópteros que se conocen, pero los drones, y los de la prensa rosa, para ser más exactos. Esta función ya existía, pero que se activa sólo cuando la reina se fue a sobre el terreno, la novedad, es que se convierte en permanente. Entrevistado por el Diario Electrónico, Frank Griffin, fundador de la agencia de paparazzi Bauer-Griffin, ha dicho que él no hizo uso de drones. No sin añadir inmediatamente: “Esto no significa que nunca lo haremos “.
El Reino Unido no es el único para organizar mediante la adopción de disposiciones que son de interés para todas las aeronaves, sino dirigido, en realidad, los drones desplegada por los medios de comunicación. El 30 de septiembre, el gobernador (Demócrata) de California, Jerry Brown, firmó una ley que se parece mucho a un Anti-Paparazzi Ley. Este texto abre la posibilidad de procesar a cualquier persona que ha comprado vídeos o fotografías infringir la vida privada obtenida por medio de un promedio de respuesta, lo que sea. Detrás de la generalidad de la definición, se esconden aquí, también, los drones que, a dos años de ofrecer a los paparazzi la oportunidad de proporcionar una visión única de la vida privada de las personas. Desde Tina Turner a Kanye West, pasando por Selena Gomez o Miley Cirus, hay personas más famosas que han denunciado públicamente el acoso de aire que estarían sujetos.
Una gran figura de la búsqueda de la primicia pipole en los Estados unidos, Steve Ginsburg (jefe de la agencia de AKM-GSI) ha admitido abiertamente que él utiliza drones para cazar imágenes. En respuesta, el abogado del grupo de presión de los Paparazzi de la Iniciativa de Reforma, protestaron contra las prácticas que ” son una gran causa de preocupación, especialmente para las personas que quieren proteger su privacidad cuando están en casa “. Por su parte, los fotógrafos de prensa de la Asociación de que se trate para ver una proliferación de textos son muy vagos, a fin de no correr el riesgo de ser arrastrados por la rápida evolución de la tecnología, la que más probabilidades de reducir la libertad de recolección de información.
“Para las celebridades, se ha convertido en horrible” suspiro en el New York Times Joann Gregoli, un planificador de la boda (wedding planner) en los Hamptons, en Long Island.” Con un equipo de la televisión, las imágenes no se ven inmediatamente. Con los drones, que están disponibles en línea en el campo de ” gag-t -. Ahora, dijo, cualquier matrimonio de la personalidad de la vista proporciona varios cajeros apostados en lugares estratégicos, tales como guardaespaldas, para impedir la llegada de un avión no tripulado sospechoso… que no debe ser confundida con la de los casados. Porque, como tantas otras novias y novios, las celebridades les encanta que su boda va a ser filmado por un avión no tripulado. Además, va a hacer bellas imágenes, que será distribuido a la prensa.
