A cabo durante los últimos ocho años, las operaciones de vigilancia de la frontera méxico-estados unidos llevado a cabo por drones presentar un balance en tiempos difíciles. Un informe que se hizo público, la Inspección general del departamento de Seguridad nacional (Department of Homeland Security) es evidente que el uso de los Depredadores (de ala fija modelos, los derivados de las artes de pesca utilizadas por el ejército) no ha hecho muchos progresos en la lucha contra la inmigración ilegal entre México y los Estados unidos. El porcentaje de paradas en las que se pueden atribuir directamente se estima entre el 0,7 y 1,8 %… El inspector general señala que la u.s. el gobierno ” ha invertido importantes recursos en un programa que no ha logrado los resultados esperados y que es imposible establecer en qué medida ha mejorado la seguridad de las fronteras “. El informe de notas de paso, que los servicios de aduana y frontera tienen significativamente menores-se estima que el costo real de las operaciones llevadas a cabo por sus zánganos. El tiempo de vuelo ascendería de un drone a $ 12 000, mientras que la intención era que un máximo de 2 500$. Durante el año fiscal 2013, el presupuesto como un todo-drones para la vigilancia de las fronteras ha alcanzado un total de $ 62.5 millones, pero los dispositivos no han sido capaces de volar a lo largo de más de 170 millas de la frontera (un poco menos de 300 millas), menos del 10% de la superficie a cubrir. Estos drones que pueden evolucionar a través del aire de 20 horas en una fila no tiene, por razones que no están claras, han sido capaces de hacer que de 5 a 100 horas en 2013, luego de que tendría que ser utilizado cinco veces más.
Estas críticas están más allá del mero marco de la gestión de los fondos públicos. En los Estados unidos, si los drones de ocio son más y más populares, aquellos que nos recuerdan muy de cerca de los usos que hacen de ellas los militares en teatros de operaciones en el extranjero levantar una cierta cantidad de hostilidad cuando son usadas por las fuerzas de seguridad en el territorio nacional. De ahí el entusiasmo despertado por este informe, en el que, además, la clave de la cuestión la de la inmigración ilegal desde México recurrente y polémico. En este contexto, agrega otra dimensión : el respeto a la vida privada. En febrero de 2013, la ÉPICA (Electronic privacy information center) había pedido sin éxito que se suspenden las actividades de frontera de los drones como reglas precisas que no se han definido en esta área. De acuerdo a la ÉPICA, la vigilancia aérea de las fronteras y consiste de tecnología muy sofisticada que puede interceptar las comunicaciones telefónicas e identificar el “destino humano” a la tierra.Teniendo en cuenta que el uso de drones sólo puede promover el crecimiento de las operaciones de vigilancia, la ÉPICA reafirma la necesidad de ” establecer nuevos derechos de garantizar la privacidad de los ciudadanos que se enfrenta el riesgo de una vigilancia constante “. La Inspectoría general de la Seguridad interna no se pronuncia sobre esta cuestión. Por otro lado, se recomienda la suspensión del proyecto de ampliación del programa de vigilancia de la frontera por el drone. Y propuso dedicar el presupuesto para las operaciones de vuelo, convencional o llevadas a cabo por las tropas sobre el terreno.
La Inspectoría general de la Seguridad Interna no se pronuncia sobre esta cuestión. Por otro lado, se recomienda la suspensión del proyecto de ampliación del programa de vigilancia de la frontera por el drone. Y sugiere el uso de los fondos aportados para el beneficio de las operaciones de vuelo convencional o llevadas a cabo por las patrullas en el suelo.
